引用
引用第5樓daihdn于2018-09-29 09:47發(fā)表的 :
三菱PLC主要有三個系列,F(xiàn)X系列,Q系列,L系列,功能是越來越 強(qiáng)大,但價格也是隨著增大,如果不考慮成本的話,可以選擇后兩者,IO輸入輸出擴(kuò)展點數(shù)空間比較大,幾乎無限制,功能模塊擴(kuò)展的空間也比較大。如果考慮成本可以選擇FX系列。現(xiàn)在最關(guān)鍵的是IO點數(shù)不夠的問題,一個FX系列PLC輸入輸出點數(shù)最大可以擴(kuò)展到256點,在這個項目中,輸入點數(shù)+輸出點數(shù)=270+70=340,輸入輸出再各預(yù)留10個,也就是總輸入輸出點數(shù)是360個,一個主體PLC肯定不夠,而且還要控制6個伺服,一個FX3U主體可以控制3個伺服,如果擴(kuò)展3個1PG的話,1個1PG要占用16個點,3個就是48個點,總的輸入輸出點就是408個,所以這種方式肯定不行。可以采取其它的方式;方法有幾種;
1,采用樓主的CCLINK通信的方式,CCLINK網(wǎng)絡(luò)1個主站可以帶7個從站,從站也可以選擇主體PLC作為智能從站,這樣就不用1PG來擴(kuò)展了,關(guān)鍵是三菱的1PG太貴了,1個1PG差不1500塊,可以買1個主體PLC了,1個3U的主體PLC同樣可以控制3個伺服,這樣1個主站和1個從站就可以搞定,只要每個站有效地分配IO,兩個站IO加起來不超過525個點就可以了,主站CCLINK模塊需要用到FX3U-16CCL-M 從站要用到FX3U-64CCL,價格好像也不便宜。
2,采用兩個主體PLC并聯(lián)的方式同樣可以實現(xiàn),只是把第1個方案中的CCLINK通信方式改成簡單的485通信方式,這種方式最經(jīng)濟(jì)實惠了,一般考慮成本的情況下可以采用。
3,如果嫌通信麻煩,或者對通信不熟悉,也可以不用通信,可以把機(jī)器有效的分成兩個小機(jī)器,兩個小機(jī)器之間進(jìn)行信號交換盡可能地少,采用外部硬接線的方式也可以實現(xiàn)。
3,如果機(jī)器比較長,可以劃分成多個工站,可以采用多個主體PLC進(jìn)行CCLINK和N:N通信方式,
.......
寫了這么多,覺得這種方案最坑爹,
除了省點設(shè)備錢,完全沒有考慮其它的。
單是一個通訊調(diào)試花費的人工就已經(jīng)夠麻煩。
直接上Q或者L系列,不要考慮FX3U,調(diào)試麻煩,故障多。
樓主留言:
您好,請問能不能給個大概的思路,就是用Q系列的方案,因為沒用過,選型方面怕出錯了。萬分感謝啊!!!